Уволилась с работы по состоянию здоровья. Из дохода – пенсия по инвалидности. Не могла платить по кредитам 22 500 руб. каждый месяц, пошли просрочки. Регулярно звонили из банка, угрожали судом.
Разъяснили клиенту, что единственный и законный выход в сложившейся ситуации – только суд с банком
Изучили кредитные договора на наличие условий, ущемляющих права потребителей
Подготовили и отправили претензии в каждое кредитное учреждение от имени клиента о несогласии с образовавшейся суммой задолженности
Представили интересы клиента в 8 судебных заседаниях
В судебном порядке списали в части начисленные банком пени, штрафы на основании ст. 333 ГК РФ
Подготовили заявление в суд на снижение размера ежемесячных удержаний с 50% до 20%
Получили определение суда о снижении размера ежемесячных удержаний с 50% до 20%
Клиент платит по определению суда 1 400 руб. по всем кредитам вместо 22 500 руб.
Кредиты. Пошли просрочки из-за задержки зарплаты. Платил, сколько мог. Звонили коллектора, угрожали мне и родственникам.
Провели бесплатную юридическую консультацию
В рамках консультации разъяснили клиенту, что платить «сколько смогу» не выход. Банк списывает не полную оплату прежде всего в пени, штрафы и %, а основной долг практически не гасится
Подготовили и отправили заявления в Прокуратору, Роспотребнадзор о не правомерных действиях кредиторов с просьбой о привлечении их к административной ответственности
Изучили кредитные договора, подготовили и отправили претензии в банки о несогласии с условиями кредитного договора и образовавшейся суммой задолженности
Представили интересы клиента в 2 судебных заседаниях
Добились уменьшения суммы долга по 1 кредитному договору на 55 000 руб. Снизили с 94 243, 29 руб. до 39 139, 36 руб.
Добиваемся в судебном порядке снижения размера ежемесячных удержаний с официального дохода с 50% до 20-25%
Клиент получил передышку. 8 месяцев не платил в банки, финансово восстановился. После решения судов, вступивших в законную силу, будет платить не более 50% с официального дохода по всем кредитам.
Клиент поставил товар (формалин) покупателю. Покупатель отказался подписывать накладные на товар и производить оплату за него.
Проконсультировали клиента о возможных путях разрешения данной ситуации
Подготовили и направили в полицию заявление о мошеннических действиях покупателя
Обратились в арбитражный суд с иском о взыскании поставленной и неоплаченной продукции
Участвовали во всех судебных заседаниях
Клиент в полном объеме получил оплату за товар ещё до вынесения решения суда, а по решению суда дополнительно взыскал с покупателя: проценты за пользование чужими денежными средствами, стоимость оплаты госпошлины и оплаты услуг представителя
У клиента был заключен договор субподряда. За рамками указанного договора клиентом была поставлена генподрядчику продукция (тротуарная плитка) на сумму более 4 миллионов рублей, за которую генподрядчик не хотел расплачиваться с клиентом, утверждая, что это была не покупка товара, а принятие материалов по договору субподряда на ответственное хранение.
Подготовили и направили генподрядчику досудебную претензию
Обратились в арбитражный суд с иском о взыскании поставленной и неоплаченной продукции
Участвовали во всех судебных заседаниях
Подготовили и направили в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу
Клиент в полном объеме получил оплату за товар, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, стоимость оплаты госпошлины и оплаты услуг представителя на общую сумму: 4 783 361,30 руб.
Попала в ДТП, была признана потерпевшей, имеет полис КАСКО. Обратилась в страховую компанию, которая в свою очередь направила ее автомобиль на ремонт на СТО, НО после этого стоимость работ НЕ согласовала, оплату НЕ произвела
Провели независимую экспертизу
Подготовили иск о взыскании страхового возмещения
Представили интересы клиента в суде
Выиграли дело, взыскали по решению суда в пользу клиента 203 692, 6 руб.
92 898, 62 руб. — страховое возмещение
55 229,4 руб. — неустойка
45 000 руб — штраф
2 000 — компенсация морального вреда
8 564, 58 — судебные расходы
Добились для клиента справедливости, выиграли суд, получили исполнительный лист на сумму 203 692, 6 руб.
Проблема, с которой обратился клиент в юридическую компанию КонсулЪ: Сотрудники ДПС провели незаконную процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Подготовили и отправили 2 жалобы в Прокуратуру и Управление МВД по г. Дзержинску
Представили и защитили интересы клиента в суде
Вызвали понятых и сотрудника ДПС
Приобщили к материалам дела видеозапись
Суд признал незаконной процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказал в признании клиента виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП. Производство по делу прекращено.